Home

Advertisement

ДД [entries|archive|friends|userinfo]
Дядька Димка

[ website | OBI ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Контактный постинг. [Sep. 9th, 2009|04:19 pm]
[mood | blank]

1. Я веду дневник для себя, и считаю допустимым писать ВСЁ, что мне захочется. Я скучный человек с мерзким характером. Я зануда.

2. По ряду причин, на которых я не хочу останавливаться, личная часть дневника перешла во френдз_мод.

3. Все наиболее осмысленные постинги я выкладываю без замка, поэтому не надо обижаться, если я вас не включаю в Друзья. Если я с вами знаком в реале, и вы хотели бы, чтобы я вас зафрендил - стучитесь сюда.
link300 comments|post comment

Коммунизм уже на горизонте [Sep. 13th, 2008|11:53 am]
Вот тут: http://community.livejournal.com/communist_sf/22739.html один молодой человек (очевидно, коммунист) написал рассказ о том, как в СССР построили коммунизм. Рассказ небольшой, но читать его необязательно, так что я перескажу вам сюжет.
31 декабря 1979 года Брежнев объявил, что в стране построен коммунизм, и с 1 января отменяются деньги, и всё становится бесплатным. От каждого по способностям - каждому по потребностям. То есть, не то, чтобы до того была проведена какая-то подготовка, экономика была спасена от краха, и повёрнута в конце 60-ых в другую сторону, и т.д. А просто - ррраз - и настала благодать. И Валерия Ильинична Стародворская жрёт икру вёдрами, ругая власти, а шпионы из ЦРУ не могут понять, куда делись голодные бунты. В чём секрет? - спросите вы. А всё очень просто, отвечает автор. Просто люди (даже воры-грузины из города Гори) берут ровно столько, сколько им нужно, и совестливо опасаются взять лишнее - ведь может быть, это понадобится кому-то, кроме них? А почему вдруг люди стали такими хорошими? - спросите вы. А тут автор делает хитрые ленинские глаза с прищуром, и скромно умолкает. Мол, и так всё понятно. Коммунизм же, ёпта!

Я думаю, что если бы Брежнев действительно объявил коммунизм, то хроника событий была бы несколько иной, чем описано у многоуважаемого автора.
31 декабра 1979 - Брежнев объявляет коммунизм.Read more... )

Мораль: используй то, что под рукою, и не ищи себе другое. Добрые дела можно делать и в этом обществе, не дожидаясь коммунизма.
А пошлые ремарки в сторону Новодворской выдают только низость и глупость автора. И ничего более.
link12 comments|post comment

По просьбе друзей. [Aug. 28th, 2008|09:50 am]
Вот тут хорошие люди просят вогнать постинг в топ. Помогаю. Цитирую.
http://ibigdan.livejournal.com/3761905.html
linkpost comment

О помощи братьям, пострадавшим от войны. [Aug. 14th, 2008|11:56 am]
ХВАТИТ ПИЗДЕТЬ! ЛУЧШЕ ПОЙДИ В МАГАЗИН, И КУПИ ЧТО-НИБУДЬ ГРУЗИНСКОЕ!
Вино, например. http://korrespondent.net/world/553729 Или, там, Боржоми.

ЗЫ: Это я не к тому, что я поддерживаю один народ против другого. Если вы знаете хоть какой-нибудь осетинский товар - пойдите в магазин, и купите его тоже. Но я не слышал, чтоб Осетия производила что-то, кроме конфликтов. Если вы знаете - поделитесь.
link67 comments|post comment

Про политику. [May. 27th, 2008|12:52 pm]
[mood | sad]

Извините, что я опять про политику, но это важно.

ЧТО, БЛЯТЬ, В САМОМ ДЕЛЕ ТВОРИЛОСЬ СО СМИ НА ЭТИХ ВЫБОРАХ??? МЫ ЧТО, ОПЯТЬ ВЕРНУЛИСЬ В 2004 ГОД???
Вот некоторые соображения самих журналистов:
http://korrespondent.net/opinions/470866
http://pravda.com.ua/news/2008/5/27/76557.htm
http://www.telekritika.ua/media-suspilstvo/view/2008-05-23/38582
БЛЯТЬ, НА ЧТО ЭТО ПОХОЖЕ?!

У меня сейчас ощущения, какие были осенью 2004го. То есть, что делать - непонятно, в одиночку бороться бессмысленно и не с чем, но если кто-то позовёт на площадь - я пойду.
Жаль только, что звать уже, кажется, некому и некуда. Страна практически осталась без общественных лидеров, вызывающих хоть каплю уважения...
link39 comments|post comment

Экранка, № 78 [Apr. 1st, 2008|01:29 pm]

Сказки туманной луны после дождя (1953)
Кендзи Мидзогути


Рубрика "Дуплет":
ДЖАНГО (1966, Италия - Испания). Режиссер: Серджио Корбуччи.
СУКИЯКИ-ВЕСТЕРН: ДЖАНГО (2007, Япония). Режиссер: Такаши Миике.

Рубрика "Новое":
ИСТОРИИ ЮГА (2006, США - Франция - Германия). Режиссер: Ричард Келли. В ролях: Дуэйн "Скала" Джонсон, Сара Мишель Геллар, Джастин Тимберлейк, Кристофер Ламберт.
ДЖУНО (2007, США - Венгрия - Канада).
18-14 (2007, Россия).
СПАЙДЕРВИК: ХРОНИКИ (2008, США).
РОКОВОЙ ГОРОД (2007, Канада - США).
ПАСТУХ (2008, США). В гл. роли: Жан-Клод Ван Дамм.
СТРАЖ (2008, Россия). Фильм Владимира Путина. Режиссер-консультант: Тимур Бекмамбетов.

Рубрика "Избранное":
25-Й ЧАС (2002, США). Режиссер: Спайк Ли. В ролях: Росарио Доусон, Эдвард Нортон, Филипп Сеймур Хоффман.
РАКОВИНА И СВЯЩЕННИК (1926, Франция)
КИТАЯНКА (1967, Франция). Режиссер: Жан-Люк Годар.
АНДАЛУЗСКИЙ ПЕС (1929, Франция). Режиссер: Луис Бунюэль.

Рубрика "Разное":
АНДАЛУЗСКАЯ КОШКА (2002, Франция).
ДЬЯВОЛЬСКИЙ ДОКТОР Z (1966, Франция - Испания). Режиссер Хесус Франко, по сценарию Жана-Клода Каррьера.
ДЖАНГО, СТРЕЛЯЙ! (1967, Италия - Испания).
ДЖИПЕРС КРИПЕРС (2001, США).
linkpost comment

Потерянные детские книги. [Mar. 4th, 2008|04:30 pm]
Как-то, читая в тырнете очередной ностальгический сайт (по-моему, это был «Энциклопедия нашего детства » о тех, кто родился между 76 и 82 - я попадаю в эту категорию), я обратил внимание на то, как живо народ вспоминает какие-то интересные книжки, или даже не книжки, а часто просто публикации в журналах, которые очень понравились, но с тех пор их нигде нельзя найти. Я задумался о том, что я помнил из Советского Союза - и оказалось, что у меня в памяти также остались смутные образы из хороших текстов, ни названий, ни даже содержания (иногда) которых я уже не помню. И я полез в тырнэт чиста паискать – может чего отыщется.

Я постарался найти ссылки на тексты в сеты онтырнэт, так как, ясен хуй, отсюда их легче всего извлекать. Если какой-то линк перестанет работать, спрашивайте текст, я посмотрю, чем смогу помочь. Любую помощь в поиске того, что я не нашёл, соответственно, приветствую. (Все тексты, разумеется, собственность их хозяев, и так далее).

Итак, из моей головы были извлечены следующие обрывки:
6 обрывков )


Если у вас есть какие-то ваши затёртые детские воспоминания, и вам хотелось бы, чтобы ваши дети тоже прочли что-то прикольное, что вы уже не знаете, как и отыскать – пишите. Вместе поищем.

Если вы правообладатель какой-то из этих вещей – то преследуйте тех, кто выкладывает тексты, а не тех, кто даёт ссылки :-)

Если вы автор какого-то из текстов – то большое вам человеческое спасибо. Благодаря вам моё детство и отрочество стали чуть более светлыми и весёлыми.
link9 comments|post comment

Обращение к Юлии Тимошенко украинских болельщиков. [Dec. 21st, 2007|01:51 pm]
[mood | creative]

Уважаемая госпожа Премьер-министр!

Пишет Вам украинский болельщик Диас от лица всех украинских болельщиков (надеюсь, они меня поддержат). Вчера, в вашем телеобращении к нации, Вы сказали дословно следующее:
"Мы способны ... достойно провести Евро-2012, а, возможно, и выиграть его",
причём последнюю фразу произнесли с хитрым леинским прищуром. Вы много ещё чего говорили, но все те слова, признаться, прошли мимо нас, украинских болельщиков, а эти задели за живое.

Дорогая Юлия Владимировна!
Зная Ваш характер, ваше умение переть, как танк, сквозь любые преграды, зная, что если вы что-то ставите себе целью, то никогда не сворачиваете, пока не получите желаемого, зная, что ни стены СИЗО, ни железные занавесы, никакие иные преграды не помешают вам сделать то, что вами задумано, даже если кто-то должен будет ради этого умереть, мы очень просим Вас:
ПОСТАВЬТЕ СЕБЕ ЦЕЛЬЮ ПОБЕДУ УКРАИНЫ НА ЕВРО-2012.
Не надо давать нам никаких обещаний, потому что мы - украинские болельщики - как психически здоровые люди, не верим в обещания политиков. Но просто поставьте себе это в качестве цели, и идите к ней так, как вы умеете. Потому что если победа нашей команды на Евро-2012 будут вашей - вашей личной - целью, я уверен, что ни отсутствие тренера, ни даже скоропостижная кончина всей команды в полном составе не сможет помешать достижению результата.

Очень просим. Очень хочется увидеть победу украинской сборной на Евро.


Адрес: на деревню, тёте премьеру. (подумав, добавляю) Юлии Владимировне.

Подписи - см. в комментах.
link24 comments|post comment

Открытый ответ Сергею Лукьяненко на его постинг о присуждении Роману Шухевичу звания Героя Украины [Oct. 31st, 2007|11:52 am]
Две недели назад президент Украины Виктор Ющенко посмертно присудил звание Героя Украины главному командиру Украинской Повстанческой Армии Роману Шухевичу, что вызвало веер разнообразных реакций в среде отечественной и российской, так сказать, интеллигенции. Среди прочего Сергей Лукьяненко, известный писатель и сценарист, написал довольно театральный постинг в стиле «Было: Сталин – отец родной, а стало: Сталин – душегуб-мучитель». Под этот постинг тут же сбежалось невероятное число крикунов из обоих лагерей, которые, надеюсь, к этому моменту уже успокоились, а потому я могу писать, не опасаясь каких-то бурных реакций. Моё лично отношение к Сергею, как к человеку, в своё время существенно ухудшилось в связи с его однозначным и достаточно жеманным осуждением Апельсиновой революции на Украине, а также участием в разборках по поводу того, является ли Украинский язык языком, или диалектом Русского. Но оно (моё отношение) здесь значения не имеет. Я написал этот ответ с единственной целью: чтобы постараться беспристрастно (насколько это возможно) порассуждать на заданную тему, и если не найти истину (на трёх страницах это невозможно сделать), то хотя бы наметить рациональные подходы к проблеме.
много букоф )
link678 comments|post comment

Антиисламское. [Nov. 1st, 2006|03:08 pm]
[mood | melancholy]

Противники Ислама часто указывают на то, что Ислам, как культурный ареал, не дал человечеству за последние несколько столетий ни одного сколь-нибудь значимого учёного, философа или деятеля искусства (кроме считанных поэтов - но поэзия, как известно, искусство специфическое). Что вот, мол, раньше, (говорят они), действительно были богатыри - ведь, как известно, современная медицина, оптика и даже в какой-то степени сопромат пошли с востока. Но то давно. А недавно - как-то совсем ничего нету.

(перечитал только что этот абзац, и подумал, что у читателя должно сложиться впечатление, будто я сейчас буду Ислам защищать).

Подкину-ка я им ещё более сильный аргумент.
В действительности Ислам НИКОГДА не давал человечеству учёных. Великие арабы, которые так преуспели в математике и других естественных науках, на самом деле не были мусульманами. В подавляющем большинстве своём они были осколками эллинической арабской культуры, оставшейся от Селевкидов.
Аль-Хорезми (великий математик, астроном и географ, от названия книги которого пошло слово "алгебра", а искажённое имя которого стало "алгоритмом") был зороастрийцем (его прозвище "аль-Маджуси" - зороастрийский жрец),
Ибн Сина (великий врач, основоположник целого ряда современных методов медицины) - философ-аристотелист,
Ибн аль-Хайсам (математик, физик, астроном, врач, основатель современной оптики) - один из известнейший комментаторов Аристотеля,
Бируни (величайший энциклопедист, историк, астроном, географ) судя по всему был агностиком,
И так далее.

Практически все они (кроме аль-Каши, который на их фоне выглядит прямо-таки феноменом) - представители одной эпохи, стыка первого и второго тысячелетий, практически все - эллинисты, и, не смотря на то, что жили в эпоху развития Ислама, и часто даже имели религиозное образование - не были представителями "исламской культуры".

Вот как только Ислам пролез во все сферы жизни арабских стран, оправдав своё имя "религии закона", - любые ростки других культур, кроме исламской, на Востоке исчезли. Насовсем.
link64 comments|post comment

Обещанная Вовке рецензия. [Mar. 1st, 2006|03:49 pm]
[mood | awake]

Смерть постмодерна.
Рецензия на повесть Вовы Бурого Волка «Странное происшествие в посёлке».

Read more... )

ЗЫ: Вова, дай ещё раз ссылку на твой текст в сети, чтобы я вставил его в свой текст, и залинковал их, реализовав принцип интертекстуальности культуры постмодерна.
link4 comments|post comment

В защиту Набокова - 3 [Feb. 16th, 2006|06:25 pm]
[mood | bitchy]

Постинг Натальи с оглавлением её опуса

В защиту Набокова - 1

В защиту Набокова - 2

Следующего отрывка я бы попытался избежать, если бы не взял себе уже обязательства идти до конца. Ибо мне придётся подтверждать слова Набокова, сказанные о муже Анны, Алексее Каренине, «сухом, добропорядочном господине, жестоком в своих холодных добродетелях, идеальном государственном служащем, косном бюрократе, лицемере и тиране, охотно принимающем поддельную мораль своего круга».

Read more... )


В завершение нашего небольшого анализа надо бы сделать какие-то выводы, так сказать, подвести черту под всем вышесказанным. А для этого нам неизбежно придётся перейти на личности.
Наталья Воронцова-Юрьева постулирует в начале своего труда желание обелить добрые имена Вронского и Алексея Каренина – и это желание прекрасное, независимо от того, насколько эти двое достойны обеления. В действительно же, как мы видим, она тратит сто страниц текста только на то, чтобы старательно утопить в грязи Анну Каренину – а это действие, насколько я понимаю, диаметрально противоположное.
Забавная деталь, натолкнувшая меня на размышления: в ходе работы над своим текстом я искал в тексте Натальи ссылку на измененную Набоковым фразу, и задал по тексту поиск слова «зло». С удивлением обнаружил я, что слов с корнем «зло» в тексте Натальи встречается целых 98 штук, в то время, как слов с корнем «добро» (что было тут же проверено мною) – всего 32 (в три раза меньше!), причём по меньшей мере половина из них – цитаты из Льва Николаевича или Владимира Владимировича. Даже на основании этого простенького контент-анализа видно, на чём именно сконцентрирована Наталья.
Я не буду опускаться до популистского психоанализа, и предполагать, что чувства, испытываемые Натальей по отношению к Анне – просто дешёвая зависть из разряда «такой муж, и такой любовник – а она ещё и выкобенивается!» Однако же, в этом нет и необходимости. Наталья настолько ненавидит Анну, что только самый неискушённый читатель может хоть на секунду плениться её изящными словесными построениями. Причём ненависть эта носит очень личный характер, такой, как будто Анна не являлась плодом воображения Льва Николаевича, а только что стояла в этой комнате из плоти и крови, и, более того – явно сделала какую-то подлость лично Наталье.
И если Воронцова-Юрьева берётся упрекать Довлатова в том, что самой большой трагедией его жизни была гибель Анны Карениной, то я возьму на себя смелость утверждать, что гибель бедной девушки была также и самой большой радостью в жизни Натальи.
Что ж, Наталья, если Вам от этого легче – пусть Анна будет безжалостным манипулятором. И если Вам от этого легче – пусть Вронский будет глубокой разносторонней личностью, а Каренин – нежным и чувствующим человеком, вот их-то мне совсем не жалко выставить в хорошем свете. Но пусть это будет у Вас в голове, ладно? Не надо портить другим людям воспоминаний от прекрасного романа Льва Николаевича, да ещё и обзывать их при этом «дураками» и «потребленцами».
Dixi

P. S. Прошу прощения, но даже на написание этого текста я потратил слишком много времени, поэтому спорить с Вами дальше не буду. Надеюсь лишь, что моё скромной исследование Вашего скромного исследования набоковского скромного исследования толстовского скромного исследования глубин человеческой души хоть чем-то Вам поможет.
link94 comments|post comment

В защиту Набокова - 2 [Feb. 16th, 2006|06:24 pm]
[mood | bitchy]

Постинг Натальи с оглавлением её опуса

В защиту Набокова - 1

Что же делает Наталья Воронцова-Юрьева?
Она начинает, как и положено, с начала. Read more... )
Идём дальше.

В защиту Набокова - 3
link14 comments|post comment

В защиту Набокова - 1 [Feb. 16th, 2006|06:21 pm]
[mood | bitchy]

В защиту Набокова.

Предысторией всего нижеизложенного явились три факта, в чрезвычайно разной степени повлиявших на судьбы русской литературы, словесности, и, наконец, самое русского языка. Первым фактом оказалось написание Львом Николаевичем Толстым в середине 1870ых годов романа «Анна Каренина», событие, вне всякого сомнения, важное не только в разрезе русской, но даже и мировой культуры. Вторым фактом стало прочтение Владимиром Владимировичем Набоковым, человеком, также не нуждающимся в представлении, в Уэльслейском колледже, Гарвардском и Корнелльском университетах серии лекций по русской литературе – которые он, приблизительно в пятидесятых годах двадцатого века, записал на бумаге. Ряд этих лекций – прошу читателя обратить внимание на это обстоятельство – были посвящены литературному наследию графа Льва Толстого, и, в частности, его роману «Анна Каренина», который Набоков считал одной из вершин литературы. И, наконец, третье событие в этом ряду – написание некоей Натальей Воронцовой-Юрьевой сценария-эссе «Анна Каренина. Не божья тварь», с которым можно ознакомиться в Живом Журнале Натальи . Событию этому, без сомнений, самому незначительному из перечисленных, суждено было стать ключевым для появления на свет этого текста, который вы, дорогой читатель, сейчас держите в руках.
Дело в том, что свою неуёмную энергию и жизненную жажду Наталья потратила на обоснование точки зрения, согласно которой Набоков, вкупе с целым рядом других авторитетов в русской литературе, глупил, лицемерил и даже откровенно лгал, излагая нам своё понимание романа. Я редко решаюсь вступаться за кого-либо – тем более, вступаться за личность столь авторитетную, как Владимир Владимирович – однако же, хула на творчество классиков кажется мне по крайней нечестной: ведь ответить-то они не могут. И поскольку Владимир Набоков – который оппонировал бы Наталье много лучше вашего покорного слуги – к сожалению уже скоро тридцать лет, как почил в бозе, я взял на себя смелость отстоять позиции классика.
Мы начнём с диспозиции. Для начала я, по доброй традиции, освежу в памяти читателя сюжет и основные нюансы романа Льва Николаевича, затем изложу своё вИдение смысла происходящих событий, мотивов персонажей и, собственно, несущих идей книги. После этого, что немаловажно, я постараюсь описать своё понимание точки зрения Владимира Владимировича Набокова, а также интерпретировать те моменты в ней, которые мне представляются спорными. И уже после этого мы сможем перейти к детальному разбору аргументации Натальи Воронцовой-Юрьевой.

Read more... )

В защиту Набокова - 2

В защиту Набокова - 3
link39 comments|post comment

Оперативно-розыскное. [Dec. 19th, 2003|03:30 pm]
[mood | scared]

Зашёл в управление - поздравить ребят с наступающим праздником. Стоим с Женей на лестнице, о жизни нашей оперской (его - оперской, моей - гражданской) трепемся. Тут по лестнице спускается Скубицкий - старый знакомый, то ли старший, то ли важняк, кажется, и из третьего отдела, не помню точно. Спускается чуть ниже нас, потом, видимо, соображает, где это он меня видел, поворачивается и наглым оперским голосом спрашивает:
- Слышь? А чё это ты там пишешь в интернете?
- Я? - спрашиваю я, - а что это я пишу?
- Вот-вот, что это ты там пишешь?
Я мучительно соображаю, что это я мог писать такого крамольного про работу нашей мужественной милиции (потому что уличить меня в иной крамоле, кажется, сложно), но НИЧЕГО в голову не приходит.
- А что это я там пишу? - только и соображаю спросить я.
- Это ты меня спрашивешь? - ещё более наглым голосом спрашивает он, - Это я тебя спрашиваю!!! Что это ты там пишешь?
Я поворачиваюсь к Жене:
- Ты понимаешь, о чём он?
Женя отмороженно качает головой. Поворачиваюсь снова к Скубицкому:
- Чё, на понты берёшь? Я тебя спрашиваю - что я там пишу?
- Показать тебе распечатки из интернета? Люди смеются уже...
- Покажи!
- Ну хорошо, - кивает он, и спускается по лестнице дальше.


Самое неприятное в этой ситуации, что второй раз со времени увольнения я почувствовал себя вопиюще ГРАЖДАНСКИМ. То есть от одного только грозного голоса стал вспоминать за собой вину, которой нет и быть не могло. Но на всякий случай перевожу журнал в режим онли-френдз.
link17 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]

Advertisement